E niente i giudici si devono vergognare. Io sono molto obiettivo e non mi faccio influenzare da simpatie e, in questo caso, patriottismo. Ma qualcuno di voi riesce a spiegarmi come hanno fatto a dare all'onda di leo un punteggio più basso di quella di sebastian zietz nell'ultimo scambio?
zietz: manovre non eccessivamente critiche (aveva fatto addirittura meglio nella prima onda che gli hanno dato di meno), perdita di flow appena dopo una manovra, errore nel re-entry in chiusura dove cade pure.
fioravanti: onda più grossa, flow perfetto, manovre precise e potenti (la prima poi anche critica), chiusura perfetta.
Anche i commentatori mi sono parsi un po' basiti dal risultato, io avrei dato massimo un 7 a zietz e un 9 a leo (come un giudice ha fatto).
Possibile che non hanno messo a confronto le due onde e soprattutto la prima e l'ultima di zietz?
Ora ho scritto a caldo perchè sono incazzato, magari quando esce l'heat on demand mi rendo conto se mi è sfuggito qualcosa.