Reunion island

[fabrizioR]

https://surfeuropemag.com/features/slater-reunion-island-needs-shark-cull.html

Dopo l'ennesimo attacco mortale di uno squalo a Reunion, sua maestà king Kelly ritiene necessario l'abbattimento degli squali nell'isola.
Che ne pensate?

[Inghi]

Kelly Slater è un mito per tutti noi ma non è Dio, ha detto una cazzata imperdonabile

In acqua son loro i veri local e noi gli ospiti. Non c'è nient'altro da dire.

[davidelba]

Se leggete bene tra le righe la proposta è ben diversa dall'abbattere indiscriminatamente gli squali: sembra esserci un numero eccessivo rispetto agli altri squali, di squali toro che si nutrono addirittura di altri squali come lo squalo tigre, essendo lo squalo toro molto pericoloso per l'uomo, la proposta è di ri-bilanciamento, questo quello che ho capito.

[fabrizioR]

E' quello che ho capito anche io.
Però non mi è chiaro se questo sbilanciamento è dovuto a cause naturali o se l'uomo ci ha messo lo zampino...
Mi ricorda un po le polemiche che ci sono in Italia sull abbattimento dei lupi perchè si avvicinano troppo alle zone abitate. In realtà sono zone deforestate e attibuite arbitrariamente agli allevatori.

[davidelba]

Si concordo, l'uomo ci mette sempre lo zampino e alla fine qualcuno ne paga le conseguenze.
non conosco i problemi di quelle isole ma evidentemente c'è qualcosa che non va. Slater è una persona molto intelligente non credo che faccia dichiarazioni senza senso per il gusto di rendersi antipatico o impopolare.

In ogni caso io con un bodyboard da quelle parti non uscirei mai cosi come in sud africa.

Forse la soluzione è un bel SUP 11'2 e non sarei ancora tranquillo ma almeno guardo il mare dall'alto e ho la pagaia per menare a tutta forza.....
Si sdrammatizza un pochino perchè ho già la pelle d'oca al pensiero....

[okemberg]

Se c'è un problema di sovrappopolamento Kelly ha pienamente ragione, per lo stesso motivo in Italia si cacciano vari tipi di ungulati che sono aumentati a dismisura negli ultimi anni (sia perchè alcune razze non autoctone sono state introdotte illegalmente, sia perchè negli aggregati urbani il cibo abbonda, sia rifiuti che campi coltivati) danneggiando l'ecosistema.
Altrimenti concordo sul fatto che abbia detto una cazzata.

[GIAMPI]

Comunque gli squali attaccano raramente per curiosità, sempre per fame e probabilmente non c'è più tanto pesce come una volta.

[okemberg]

Io ho sentito dire che gli squali non amano la carne umana, quindi solitamente attaccano perchè scambiano i surfisti per altri animali di loro gradimento e spesso danno "solo" un assaggio, ma forse è una cazzata...

[Inghi]

Okemberg ha detto giusto e Giampi una cazzata.

L uomo non rientra tra le normali prede degli squali, infatti la sopravvivenza da shark attack è statisticamente piuttosto elevata: lo squalo in genere azzanna e poi molla, tranqui che se volesse semplicemente mangiare non avrebbe problemi di alcun tipo e lo farebbe in pochi secondi.

E' noto invece che lo fa perchè vede invadere il suo territorio o perchè la sagoma del surfista seduto sulla tavola con le gambe penzoloni nell acqua appare alla sua (scarsa) vista molto simile ad una tartaruga, che rientra tre le sue prede.

[Inghi]

comunque rettifico quanto detto sulle dichiarazioni di Slater; ho capito male, se le cose stan diversamente sarà compito di un esperto valutare eventuali interventi

[GIAMPI]

Inghi, forse hai frainteso le poche parole che ho scritto. Se scrivo che attaccano per curiosità, è perché appunto scambiano una sagoma per un'altra cosa, il surfer oltre che per testugine, sopratutto per una foca, ma i ricettori gli danno messaggi contrastanti, altre temperature, vibrazioni ed odori. Quindi morsetto d'assaggio che se dato da un pesciotto di 2/4 metri, può portarti anche alla dipartita.
Va da se che se precedentemente si fosse nutrito in abbondanza la curiosità non se la sarebbe neanche tolta.
Tu a panza piena, continueresti a mangiare? Anche i cani che sono noti imbuti per trangugiare cibo, ad un certo punto sono costretti a fermarsi per limiti imposti dalla natura.